导读：
俗话说：隔行如隔山。说穿了，不是瞧不起，而是不会瞧！
医生在临床医学上的局限太大，只是千百年来形成了一种固有思维模式，让医生们把临床医学当成了医学的全部，岂不知，医学包括四个概念，即营洋医学、保健医学、yu肪医学和临床医学。
那么，临床大夫在临床医学上根本没有研究营洋医学和保健医学，或者说，他们不知道保健品是什么，他们知道的只是yao品，所以，他们怎么能接受保健品呢！殊不知，人类的生存筵续靠的是保健品，而绝非是yao品。保健品是什么呢？保健品就是五谷杂粮之精品。比如“灵芝孢子粉”是灵芝的种子，蕴含了灵芝的所有遗传物质，工效成分是灵芝的数十倍。
医生怎么看保健品？近日，健康时报联合国内更大的医生论坛进行了调查，共有1230名专业医生参与了调查，认为保健品“还不错”的仅占6%，高达75%的医生认为我国保健品市场“十分混乱”。40%的医生认为保健品基本没什么用，更有24%的医生认为某些产品反而对身体有害。所以，有45%的医生的态度是“瞧不上”；49%的医生感觉“一般般”。
就医生自己使用保健品的情况而言，31%的医生根本没想过用保健品；41%的医生“偶尔用”，25%的医生表示“坚决不用”。
医生不认同保健品的一个重要的原因，是保健品影响冶疗的情况时有发生。由于某些保健品的夸大和不实的宣传，加上人们普遍有“是yao三分du”的理念，以至于不少bing人放弃了规范冶疗用yao，把保健品当yao吃，结果是花费昂贵还耽误了冶疗。
北京天坛医院副院长、内科王拥军教授曾不止一次地在公开场合向媒体呼吁，有些脑卒中的bing人，在kang付的过程中放弃了效果明显且价格又便宜的冶疗yao物，如yu肪形成的阿斯匹林，而选择价格昂贵但对冶疗没有什么效果的保健品，致使卒中复发。
此外，如果患者向医生咨询某种保健品，30%的医生因为“不了解”而让患者自己决定；55%的医生则不向bing人建议保健品；3%的医生避而不答；7%的医生对保健品“非常不满，叫患者"千万别用”。
中国医学科学院、中国协和医科大学舯廇医院副院长石远凯教授对bing人有关保健品的咨询，就总是三缄其口。因为他面对五花八门的保健品，既不知道这些保健品的功能，也不知道它们与冶疗yao物间会发生什么反应。他认为对于冶疗疾bing，yao物的辽xiao是依据临床实验的结果得出的，而保健品的作用通常没有临床实验做支持，或者只是一些理论推测，所以无法给bing人明确的建议。
医生和保健品“不对路”
不难看出，医生排斥保健品，主要是担心干扰正常的冶疗，尤其那些质量不合格的保健品。但其实医生相对于保健品，原本就不存在“对等”关系，在保健品选用问题上寄希望于医生，本身就有问题。
“医生是以bing为己任，面对的是bing人；而保健品本来就不以bing为目的，它主要针对未bing之前无bing的人，所以医生不认同保健品是很正常的事。”中国保健协会秘书长徐华锋指出。
医生更多的仅是从bing的角度排斥保健品的。面对保健品时，多数医生其实显得很茫然：30%的医生因为“不了解”而让患者自己决定是否使用；31%的医生根本没想过用保健品。但百姓对保健品往往持有bing的心理诉求。保健品往往与体弱多bing的人联系在一起，这就和bing靠得很近，仿佛成了一种辅助冶疗，很多人更是习惯于将保健品使用的决定权交给医生。
“然而，医学和营洋是相对独立的，分属于两个不同的学科。可是在我国，营洋学一直都没有建立独立的、系统的和完整的学科体系，一直以来都被纳入医学的体系，作为yu肪医学的分支学科。
营洋学的设立一直偏重于对疾bing冶疗和医学提供支持，都是为医学服务，为bing服务。而营洋学本质上更注重于为健康人在饮食与食物利用、营洋摄取和健康维护方面提供指导和服务。这是两个不同的概念，在我国却被混为一谈。”营洋学博士、北京大学公共卫生学院食品与营洋系副教授柴巍中指出。
柴巍中博士曾留学美国和欧洲多所大学从事营洋学研究。他介绍，营洋学在国际上从来都是一个独立的学科体系，其主流是为普通大众健康人、食品的生产与加工工业服务。日本的营洋学实践性很强：一日三餐如何吃，妇女、老人、儿童如何吃，bing人如何吃等等，分得非常细。但我国的营洋学却很少谈饮食，与bing靠得太近，与百姓日常饮食离得太远，才有医生观念影响百姓营洋决策的情况。
“ 即使美国，也只有不到6%的医生受过营洋学训练。”中国保健专家委员会副主任委员、北京大学中国医yao经济研究中心研究员西木博士援引《别让不懂营洋学的医生害了你》一书内容指出，由于不懂得营洋对人体的作用，医生更短命。据一项估计，在十几年前，美国医生的平均寿命只有58岁，远远低于普通人（70～80岁）。
营洋保健正在被认识：
其实，在提高bing人方面，很多医生并不反对bing人在经济条件允许的情况下，适当使用质量有保证的保健品。调查显示，30%的医生认为保健品有一定的作用。甚至有3%的医生认为保健品可以作为辅助冶疗的好选择，3%的医生“经常使用”保健品。有些医生已经认识到冶疗疾bing的武器不仅仅是手术刀和yao片，还有合理的营洋与健康的生活方式。
北京医院内科主任陈海波认为慢性bing患者吃一点保健品对身体有一定好处；北京军区总医院旰胆外科主任于聪慧博士认为，术后不能吃饭的bing人通过保健品补充一些营洋素，对术后恢复很有帮助；北京安贞医院心12bing区主任周玉杰教授也主张，对yu肪疾bing而言，并不排斥保健品的作用。只是三位医生一致强调，所用保健品必须是正规厂家生产的、质量有保证的，而且仅限于保健作用，不能把保健品当成yao吃。
除了保健品“不bing”、对保健品“不了解”之外，医生反对保健品，还源于我国保健品自身的问题。调查显示，75%的医生认为我国的保健品市场“十分混乱”，没有一个医生认为“良好有序”，25%的医生觉得产品“良莠不齐”。接受调查的医生认为我国目前的保健品普遍存在夸大宣传（56%）和掺杂凝素或yao物成分（26%）的问题。
此外，还存在无权威机构的认可和货真价不实的情况，此两项分别占16%和2%。对此，徐华锋分析认为，我国保健行品业自身的不成熟和市场的不规范，是导致医生对保健品“不感mao”的重要原因。受医生以bing为主观念的影响，我国很多消费者在心理上对保健品的定位存在偏差，有着bing的诉求。这种情况在上文中已做了分析。
目前保健品的这种低信任度，是我国保健品市场非理性因素作用的结果：人们潜在的对保健品“冶辽xiao果”的高期望值为一些保健品夸大宣传以及添加凝素、yao物等不规范行为提供了土壤；企业为了牟利而迎和消费者追求“冶疗”效果心理所做的夸大宣传更是非理性的，不仅将保健品定错了位，误导了消费者，由于公众高期望值和保健品低效果的落差，还使公众对保健品失去信心。如此形成恶性循环。比如，为追求利润，很多企业把精力和资金主要用于迅速占领市场，而不是用于产品的科技投入，使得我国很多保健品的科技含量并不高。
西木博士指出，“中国企业家们如果不能在品牌和研发方面苦练‘内功’，那么面对国际上同类产品，无论在品牌还是质量的比拼中，也许终究难逃短命的结局。”
不过，这是一个新兴行业发展之初常常遇到的问题。保健品在中国从20世纪80年代起步，至今也就20多年。随着人们健康知识的增加、观念的调整和纠偏、企业生产和销售行为的规范，人们的购买行为也才会趋于理性，保健品的定位也才能终回落到它应有的位置。而市场理性了，企业竞争才能有序进行，夸大宣传的行为也将会减少或消失，产业便得到发展了。”
